En el agroclásico de los domingos, Nación Productiva, el Dr. Marcos Medina, asesor ganadero y exministro de Agricultura y Ganadería, afirmó que, en el contexto actual, Paraguay no está listo para dejar de vacunar contra la fiebre aftosa, ya que una de las partes de la exitosa alianza público-privada que en los últimos 30 años ha desarrollado un óptimo trabajo de inmunización, el sector productivo, no está de acuerdo en levantar las jeringas y que forzar la decisión sería un error estratégico, motivo por el cual consideró que el consenso es el mejor camino para cualquier determinación que se establezca.

 

Durante Nación Productiva analizamos si ¿Dejará Paraguay de vacunar contra la fiebre aftosa?, ocasión en la que Medina explicó que el debate debe hacerse en dos niveles: uno técnico-táctico y otro, estratégico-político. En el primero, reconoció que el país cuenta con sólidas evidencias técnicas, producto de más de tres décadas de esfuerzo conjunto entre el sector público y privado. Sin embargo, sostuvo que en el nivel político-estratégico “una de las partes, clave de esa alianza, el sector productivo, no está de acuerdo en dejar de vacunar y eso basta para concluir que hoy no es el momento adecuado”, refirió.

 

El asesor ganadero explicó que forzar la decisión sería un error estratégico. “La vacunación ha sido posible gracias a un consenso público-privado exitoso. Si uno de los actores no quiere avanzar en esta dirección, forzar la decisión sería un error estratégico”, enfatizó.

 

Medina también advirtió sobre la incertidumbre regional, especialmente por la situación sanitaria de Venezuela, que genera una “duda razonable” sobre la eliminación total del virus en el continente.

 

“En la última reunión de la OMSA, cuando se proyectó el escenario del estatus sanitario en el continente sudamericano, vimos un área gris que es Venezuela, qué quiere decir esa área gris, que no sabemos qué pasa ahí. Entonces, como dirían los abogados, esto representa una duda razonable para poner sobre la mesa y realmente evaluar si en la unidad epidemiológica en cuestión, que es el continente sudamericano, realmente no existe circulación viral. Ese es un primer punto”, resaltó.

 

Además, enfatizó que Paraguay se encuentra entre dos posturas opuestas: Brasil, que avanza hacia el fin de la vacunación, y Argentina y Uruguay, que decidieron mantenerla.

 

“En el nivel estratégico-político, donde las autoridades del sector público y del sector privado tienen que finalmente consensuar la decisión, una primera cuestión a considerar es el escenario regional. En ese escenario regional tenemos un peso pesado como Brasil que ha decido levantar la vacunación, pero por el otro lado, tenemos otros actores de referencia como Argentina y Uruguay, que manifestaron que no van a dejar de vacunar por una cuestión de decisión estratégico-política. Entonces, no es que nosotros estamos en ese escenario solos, sino que estamos entre dos posturas políticas bien definidas: Brasil y Argentina y Uruguay, y nosotros, en el medio”, explicó.

 

Agregó que en estos últimos 30 años se ha invertido más de USD 1000 millones en este trabajo de vacunación y que se debe a esa alianza público-privada que, definitivamente, es exitosa y que posee dos actores claves que han llegado hasta aquí gracias al consenso. “En este momento uno de esos actores ha manifestado explícitamente que no quiere dejar de vacunar. Si una de las partes no quiere, forzar esa decisión estratégicamente creo que no sería lo correcto. Tiene que ser algo consensuado. En resumen, después de haber analizado esto es que en este preciso momento las condiciones no están dadas para levantar la vacunación”, concluyó.

 

[Foto: Dr. Marcos Medina / Productiva C&M]