Etiqueta: herbicida

Agricultura

Ante casos de resistencia, China defiende uso del glifosato

Por David González (Yichang, China) | Ante el incremento de los casos de resistencia de ciertas malezas a uno de los herbicidas más utilizadas en el mundo, el glifosato, Zhang Quad, vicepresidente de Xingfa Group, y su equipo de trabajo técnico, durante el conversatorio llevado a cabo entre productores de Paraguay y Uruguay dentro del marco de la Misión Comercial a China y el Sudeste Asiático organizada por Tafirel, expresaron que este químico seguirá siendo comercializado, ya que aún tiene un amplio espectro de control sobre varias plantas indeseadas, pero recomendó su uso con otros herbicidas para darle un respaldo en el manejo de los cultivos. En Yichang, una ciudad de la Provincia de Hubei, China, durante una de las reuniones celebradas entre miembros de la Misión Comercial a China y el Sudeste Asiático, organizada por Tafirel y que involucra a productores de Paraguay y Uruguay, el vocero de la empresa química china aseguró que el glifosato es una herramienta que tiene apenas 20 años en el mercado, por lo tanto, no se puede pensar en retirarlo, sino, por el contrario, se debe trabajar para cuidarlo, ya que aún tiene efecto sobre otras malezas importantes que pueden reducir la productividad de los rubros agrícolas.   En ese sentido, mencionó que, actualmente, además de elevar la calidad de este principio activo, se está recomendando su utilización en rotación con otros herbicidas como el 2,4D o el glufosinato de amonio, de modo a darle una mejor respuesta a las necesidades de los productores.   Como atenuante de la industria química también mencionó que la gran parte de las áreas de soja, principalmente, se manejan con cultivos genéticamente modificados, para los cuales el glifosato es una alternativa estratégica para un mejor control de malezas.   “No se puede reemplazar el glifosato porque apenas lleva 20 años en el mercado y también existe una gran adopción de los cultivos transgénicos, que generan la demanda de este recurso químico”, remarcó.   La delegación de la Misión Comercial a China y el Sudeste Asiático estará hasta el 23 de junio en tierras asiáticas visitando China, Filipinas e Indonesia.   [Foto: visita a la planta de la industria química Xingfa Group de los integrantes de la Misión Comercial a China y el Sudeste Asiático, organizada por Tafirel / David González]    

Agricultura

Por falta de acuerdo la Unión Europea posterga decisión de renovar uso del glifosato

La propuesta de la Comisión Europea de renovar por 10 años la autorización del glifosato en la Unión Europea (UE) fue tratada los días 12 y 13 de octubre por los Estados miembros en Bruselas, Bélgica, pero al no haber mayoría cualificada ni a favor ni en contra del proyecto, un comité de apelación reconsiderará una segunda votación prevista para la primera quincena de noviembre de 2023.   En la sesión del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos (PAFF), desarrollada el jueves y viernes de la semana pasada en Bélgica, los 27 países de la UE intentaron llegar a un acuerdo por la renovación de la autorización del uso del herbicida glifosato por 10 años. Si bien la propuesta debía ser convalidada en esta reunión, varios Estados miembros, entre ellos Francia, se abstuvieron en la votación.   Al no haber mayoría cualificada ni a favor ni en contra de la propuesta, un comité de apelación reconsiderará ahora el texto de la Comisión con una segunda votación prevista para la primera quincena de noviembre. Si el próximo mes no se alcanza una mayoría cualificada, será la propia Comisión la que tome una decisión definitiva sobre la renovación.   Un portavoz de la Comisión Europea confirmó el viernes de la semana pasada que aún se puede dialogar entre los miembros para alcanzar un compromiso, aunque muchas capitales han expresado su preocupación por el “impacto del potente herbicida en la biodiversidad y la salud humana”.   Cabe recordar que la decisión debe ser tomada antes del 14 de diciembre de 2023, ya que la aprobación del uso del glifosato en la UE expira el 15 de ese mes.   Asimismo, es importante mencionar que el estudio publicado por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) estima que el nivel de riesgo del glifosato no justifica prohibir su uso y que la evidencia científica no permite clasificarlo como cancerígeno. En esto se basó la Comisión para recomendar la renovación del uso del herbicida en la UE.   En representación de la región del Mercosur, la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina (ACSOJA), Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), Asociación Brasileña de Productores de Soja (Aprosoja Brasil), Asociación de Productores de Soja y Maíz del Estado de Mato Grosso (Aprosoja Mato Grosso), la Asociación de Productores de Soja, Oleaginosas y Cereales del Paraguay (APS), la Cámara Paraguaya de Exportadores y Comercializadores de Cereales y Oleaginosas (Capeco) y la Mesa Tecnológica de Oleaginosos del Uruguay (MTO), por medio de un comunicado conjunto habían expresado la necesidad de renovar la autorización del uso de glifosato en la UE, basándose en evidencia científica, tal y como exigen la normativa europea, los compromisos internacionales de la UE y sus Estados miembros.   [Fuente: EuroNews y Agrodigital] [Foto  : Archivo / Revista Productiva]  

Agricultura

Productores del Mercosur apoyan la renovación del uso de glifosato en la UE

Entidades de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, que representan a productores y cadenas de oleaginosas, apoyan la propuesta de la Comisión Europea, que solicita renovar por 10 años la autorización del uso de glifosato en la Unión Europea (UE) luego de que las evaluaciones de riesgos y peligros concluyeran que el nivel de riesgo no justifica prohibir la utilización de este herbicida. El análisis y votación de esta solicitud se hará el 13 de octubre y se espera que el proceso de toma de decisiones concluya el 15 de diciembre, cuando expire la licencia actual de este defensivo agrícola.   Por medio de un comunicado, la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina (ACSOJA), Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), Asociación Brasileña de Productores de Soja (Aprosoja Brasil), Asociación de Productores de Soja y Maíz del Estado de Mato Grosso (Aprosoja Mato Grosso), la Asociación de Productores de Soja, Oleaginosas y Cereales del Paraguay (APS), la Cámara Paraguaya de Exportadores y Comercializadores de Cereales y Oleaginosas (Capeco) y la Mesa Tecnológica de Oleaginosos del Uruguay (MTO) sugieren y ven la necesidad de renovar la autorización del uso de glifosato en la UE, basándose en evidencia científica, tal y como exigen la normativa europea, los compromisos internacionales de la UE y sus Estados miembros.   El viernes 13 de octubre los 27 estados miembros de la UE tratarán la propuesta hecha por la Comisión Europea, que se basa en la renovación por 10 años del uso de glifosato, tras un informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA), que aclara que no se espera ningún impacto negativo en la salud humana o ambiental con base en los usos propuestos y bajo buenas prácticas agrícolas (BPA).   Se aguarda que el proceso de toma de decisiones concluya el 15 de diciembre, cuando expire la licencia actual del herbicida en el bloque, tras una prórroga de cinco años solicitada por el Grupo de Renovación de Glifosato (GRG) y aprobada en 2017.   Las conclusiones de las evaluaciones de riesgos y peligros de la sustancia activa glifosato especifican que “no se identificaron áreas de preocupación crítica, concluyéndose que no es cancerígeno, mutagénico de línea germinal, genotóxico o mutagénico en general, tóxico para la reproducción, neurotóxico ni disruptor endocrino. No se esperan riesgos dietéticos inaceptables y no se identificaron áreas críticas para la toxicología y ecotoxicología de los mamíferos”, explica el comunicado conjunto.   Desde las entidades del Mercosur comparten el compromiso de satisfacer la creciente demanda mundial de productos de soja, que representan un porcentaje importante del excedente exportable de este grano en el mundo, además reconocen la creciente presión sobre la producción para satisfacer la demanda de seguridad alimentaria y al mismo tiempo cuidar el medio ambiente y la salud humana.   El comunicado destaca que “el glifosato es una herramienta crucial en los sistemas de agricultura regenerativa, donde la no remoción y la cobertura del suelo son una base fundamental de un enfoque holístico que integra tecnologías que ayudan a los agricultores a producir más con menos, promoviendo la biodiversidad, generando resiliencia y reduciendo la huella de carbono”.   Los productores regionales sostienen que los sistemas de agricultura regenerativa utilizados en la producción de alimentos utilizan el glifosato como una herramienta eficaz, siendo un herbicida aprobado por organismos de salud en más de 140 países, donde los residuos resultantes de su aplicación se ajustan a los límites máximos de residuos de plaguicidas (LMR) establecidos por el CODEX y otras normativas internacionales que promueven la inocuidad, la calidad y la equidad en el comercio internacional de alimentos.    

Agricultura

Glifosato: justicia falla a favor de multinacional

Un tribunal en Estados Unidos se pronunció a favor de la compañía Bayer AG en la denuncia que involucra al herbicida Roundup, cuyo componente es el glifosato, como supuesto causante de cáncer infantil. Es la primera victoria otorgada a la multinacional sobre demandas de “efecto cancerígeno” del producto en la salud humana.   La empresa Bayer AG obtuvo su primera victoria ante un jurado en California (EE.UU.) dentro del marco de la denuncia presentada contra la excompañía Monsanto por Destiny Clark, una madre que alegó que su hijo Ezra desarrolló linfoma no Hodgkin después de que el niño estuvo expuesto al herbicida Roundup, que ella roció sobre las malezas en la residencia familiar.   En su veredicto la justicia estadounidense reveló que el producto no era una causa sustancial sobre el tipo el cáncer que afecta al niño. El dictamen es el cuarto que involucra a Roundup y el primero a favor de la compañía.   Las demandas relacionadas con Roundup han perseguido a Bayer desde que adquirió la marca como parte de su compra de USD 63 mil millones del fabricante de pesticidas y semillas agrícolas Monsanto en el año 2018.   A través de un comunicado, Bayer informó que el veredicto era consistente con décadas de ciencia e investigación que muestran la seguridad del glifosato, el ingrediente principal de Roundup. “Si bien sentimos una gran simpatía por Ezra Clark y su familia, el jurado consideró cuidadosamente la ciencia aplicable a este caso y determinó que Roundup no era la causa de su enfermedad”, indica el escrito.   Por su parte, el abogado de la demandante aseveró que considerarán una apelación en esta causa.   En cuanto a las denuncias sobre el efecto del herbicida, Bayer aún está apelando dos de los otros tres veredictos, incluido uno que la compañía espera que sea considerado por la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde un fallo de Bayer podría poner fin de manera efectiva a los casos Roundup.   En los últimos tiempos, la empresa alemana ha resuelto alrededor de 96 000 casos de Roundup de aproximadamente 125 000. En mayo de este año, un juez federal rechazó el plan de Bayer para resolver casos futuros, lo que habría proporcionado una compensación, pero limitado la capacidad de las personas para establecer demandas.   [Fuente: Reuters]  

2026 | Todos los derechos reservados

error: Contenido protegido