En Uruguay, industriales “no ven ventajas” en dejar de vacunar contra la Aftosa
El debate sobre el futuro de la vacunación contra la fiebre aftosa volvió a ganar fuerza en el Mercosur y sumó recientemente una postura contundente desde Uruguay, donde referentes de la industria frigorífica defendieron la continuidad de la inmunización como herramienta clave para resguardar la sanidad regional. Las declaraciones cobran relevancia también para el Paraguay, donde actualmente persisten discusiones dentro del sector productivo e industrial sobre la conveniencia o no de avanzar hacia un eventual estatus sanitario libre de aftosa sin vacunación. Durante el evento “La Industria Responde”, organizado por Valor Agregado y Rurales El País en Uruguay, representantes de importantes frigoríficos coincidieron en que hoy el riesgo sanitario pesa más que los potenciales beneficios comerciales que podría traer un cambio de estrategia. Según expusieron, el contexto internacional continúa mostrando amenazas sanitarias y la región no debería bajar la guardia. Uno de los que fijó postura fue Marcelo Secco, CEO en Uruguay de la multinacional brasileña MBRF, quien sostuvo que el análisis debe basarse principalmente en evidencia científica y no únicamente en argumentos comerciales o políticos. “El poder de la investigación y el soporte científico son fundamentales para discutir luego en el ámbito político”, afirmó el ejecutivo, al tiempo de advertir sobre la aparición de nuevas cepas del virus en distintas partes del mundo. Secco consideró además que abandonar la vacunación ya no tiene el mismo peso estratégico que años atrás para acceder a mercados internacionales, señalando que Uruguay logró importantes aperturas comerciales aun manteniendo el estatus de país libre de aftosa con vacunación. En la misma línea se expresó Alberto González, director del Frigorífico Las Piedras, quien recordó el fuerte impacto que históricamente tuvo la enfermedad sobre la ganadería uruguaya. “El quemado con leche ve una vaca y llora”, expresó el industrial al referirse a los antecedentes sanitarios del país. A su criterio, Uruguay “tiene poco para ganar y muchísimo para perder” ante un eventual foco de aftosa. González sostuvo que mientras exista circulación viral en la región, abandonar la vacunación no debería siquiera considerarse. También remarcó que varios mercados comenzaron a flexibilizar restricciones hacia países que mantienen vacunación, citando avances comerciales con destinos como Corea y Japón. Otro de los participantes fue Eduardo Urgal, propietario de Frigorífico Pando y Frigorífico San Jacinto, quien incluso planteó que el foco regional debería centrarse en fortalecer la vacunación y no en eliminarla. “Tenemos que ser proactivos en la campaña para que todos vacunen”, señaló, agregando que parte de la discusión sanitaria también responde a componentes ideológicos y comerciales vinculados a barreras no arancelarias. Urgal también vinculó el debate con otros desafíos de competitividad que enfrenta la industria cárnica uruguaya, como los altos costos de producción y determinadas restricciones productivas, temas que (según afirmó) deberían abordarse con una visión más pragmática. Las posturas expresadas por los industriales uruguayos surgen en momentos en que Paraguay también analiza escenarios futuros para su esquema sanitario. Mientras algunos sectores consideran que un eventual levantamiento de la vacunación podría abrir nuevas oportunidades comerciales, desde distintos segmentos productivos persiste la preocupación sobre el impacto que tendría cualquier retroceso sanitario en una región donde la aftosa sigue siendo un tema sensible. En ese contexto, el mensaje transmitido desde Uruguay fue claro: mantener altos niveles de protección sanitaria continúa siendo hoy una prioridad estratégica para la ganadería regional. [Foto: Vacunación contra la aftosa / Archivo / Productiva C&M]
